Coshack, и почему мне вспомнились медсестрички из Сайлент хилла..?) Все это на любителя, конечно. Но в любом случае это впечатляет - особенно аккуратность, минималистичность и закругленность форм и "срезов". Все очень кукольно - в обоих даже смыслах. Похоже на кукол Беллмера, только более утонченных.
Айгера это... А вот здесь и начинается интересное. Что это? И где грань между этим и не этим? Очень сложно. Не для меня - я слишком категоричен. Возможно, даже больше чем Вы. Но на этом я прекращу дозволенные речи из этических соображений.
Coshack не хотелось бы ныть и оправдываться, но по причине физического состояния не совсем могу сейчас правильно находить слова, так что ежели что - прошу меня простить) Что это? И где грань между этим и не этим? здесь, конечно, всё дело вкуса. но, думаю, было бы неумно отрицать, что есть высокий вкус, а есть кич. и вот эти фотографии ближе к кичу, имхо. фотографии Bill Durgin же ближе к высокому вкусу. там есть изысканность, а здесь - всё поглощено вульгарщиной. к чему выставление интимностей напоказ? вот здесь, конкретно в этих фото, какую они роль играют? имхо - простой эпатаж. имхо, такие фотографы любят, когда им говорят что-то вроде "о, как смело! о, молодец, что не побоялись осуждения!". у Билла же этого не чувствуется совсем. У него во всех фото - безупречное чувство меры. а здесь оно отсутствует. У Билла есть глубина, есть тонкая мысль, а здесь - грубый эпатаж под прикрытием профессиональным владением техникой и графическими редакторами. опять же, всё имхо, на холивар ни в коем случае не нарываюсь)
Айгер ) от меня холивара не дождешься. Имхо, все так, кроме одного - профессионального владения граф редакторами. Потому что даже на таких мелкоформатных превьюшках заметна грубая работа. Которую, впрочем, скорее всего не видно на полноформате, но это так.. техническая подробность.
Coshackзаметна грубая работа мне показалось, что эта грубость так же запланирована, как видимо была запланирована вся грубость данной серии - если я вас правильно поняла, конечно) от меня холивара не дождешься. спасибо)
Айгер Не, там пара - тройка чисто технических.. небрежностей, скажем. Что еще раз подтверждает, что автору нужно было просто сделать что-нибудь этакое. Сами по себе работы ее, похоже, интересовали мало. Но это сугубое имхо, как все понимают.
Пошло, вульгарно и уродливо. И нет, не потому что обрубки людей, а потому что с закосом под что-то стильное и пафосное, а на самом деле только сиськи, жопы и both of them.
Думаю, не нужно объяснять, почему оно идет в пачке с Bill Durgin?
Я надеюсь, это все фотошоп?
Все это на любителя, конечно. Но в любом случае это впечатляет - особенно аккуратность, минималистичность и закругленность форм и "срезов". Все очень кукольно - в обоих даже смыслах.
Похоже на кукол Беллмера, только более утонченных.
Хотя..
вышла свалка покореженых манекенов Может быть, так и задумывалось?
Хотя, скорее, Лиза просто грубовата..
манекены даже покореженные красивы, эстетичны, а это...
Айгер а это...
А вот здесь и начинается интересное. Что это? И где грань между этим и не этим?
Очень сложно. Не для меня - я слишком категоричен. Возможно, даже больше чем Вы.
Но на этом я прекращу дозволенные речи из этических соображений.
Что это? И где грань между этим и не этим?
здесь, конечно, всё дело вкуса. но, думаю, было бы неумно отрицать, что есть высокий вкус, а есть кич. и вот эти фотографии ближе к кичу, имхо. фотографии Bill Durgin же ближе к высокому вкусу. там есть изысканность, а здесь - всё поглощено вульгарщиной. к чему выставление интимностей напоказ? вот здесь, конкретно в этих фото, какую они роль играют? имхо - простой эпатаж. имхо, такие фотографы любят, когда им говорят что-то вроде "о, как смело! о, молодец, что не побоялись осуждения!". у Билла же этого не чувствуется совсем. У него во всех фото - безупречное чувство меры. а здесь оно отсутствует. У Билла есть глубина, есть тонкая мысль, а здесь - грубый эпатаж под прикрытием профессиональным владением техникой и графическими редакторами.
опять же, всё имхо, на холивар ни в коем случае не нарываюсь)
от меня холивара не дождешься.
Имхо, все так, кроме одного - профессионального владения граф редакторами.
Потому что даже на таких мелкоформатных превьюшках заметна грубая работа. Которую, впрочем, скорее всего не видно на полноформате, но это так.. техническая подробность.
мне показалось, что эта грубость так же запланирована, как видимо была запланирована вся грубость данной серии - если я вас правильно поняла, конечно)
от меня холивара не дождешься. спасибо)
Что еще раз подтверждает, что автору нужно было просто сделать что-нибудь этакое. Сами по себе работы ее, похоже, интересовали мало.
Но это сугубое имхо, как все понимают.
и.. вульгарно.
спасибо.
Килько с закосом под что-то стильное и пафосное
Вот, это оно. Ты молодец.
вместо изображений сообщение об отсутствии файла
интересно же, что там так грубо и вульгарно...